Elvis Presley - That´s All Right (Graceland - Collector´s Edition) (10'' - Legacy Recordings)

ronb57 schrieb:

Was heißt trocken ?

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

Mit trockenem Mund oder hat er bei anderen Takes gesabbert oder gespuckt ?

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

Steht das irgendwo geschrieben ?

Im Englischen bezeichnet man Aufnahmen ohne Hall als "trocken", also ein "dry signal" oder "dry sound" ist ein Tonsignal ohne Hall (reverb). Brauchst nur mal Googeln, z.B.  Link  .

Thank you very much Mike !

Oh I have spat on my Screen !

I must clean my wet Screen !

Mike.S. schrieb:

Im Englischen bezeichnet man Aufnahmen ohne Hall als "trocken", also ein "dry signal" oder "dry sound" ist ein Tonsignal ohne Hall (reverb). Brauchst nur mal Googeln, z.B.  Link  .

Im Proberaum, im Kontext mit der Band, bevorzuge ich inzwischen den trockenen Sound. Kann ich an meinen elektronischen Drums einstellen. Es ist halt das, was normalerweise aus den Instrumenten heraus kommt, ohne Bearbeitung durch den Tontechniker. Da wir viel Blues spielen, Stücke aus den 50ern/60ern, kommen wir dem tatsächlichen Sound sehr viel näher. So viel Effekt-Gehampel gab es damals noch nicht. Obwohl Sam Phillips ja gerne mit Hall gearbeitet hat.

Ich bin ja auch kein Fan vom Hall. Auf etlichen Outtake oder Session Bootlegs z.B. zu den 60er Nashville Recordings findet man die Aufnahmen noch unverfälscht ohne Hall, z.B. auf der Something Complete, ich finde das sehr angenehm. Man ist noch näher an Elvis d'ran, so als ob man direkt mit im Studio wäre. Ganz toll übrigens auch die From Elvis in Memphis Quadra LP, hier hat man fast gänzlich auf Hall verzichtet. Man hört die 69 Recordings so ganz anders, und erstaunlich ist, wenn man dann auf das reguläre "Hall-Album" umschaltet, wirkt es nicht gerade vorteilhaft. Eigentlich wundert es mich manchmal, warum die meisten den Hall bevorzugen, bei "That's All Right" dagegen sind sich doch meist alle einig, dass es ohne Hall besser klingt.

Wobei "Blue Moon" ohne Hall für mich nicht vorstellbar wäre. Hier macht der Effekt den gesamten Song aus. 

Ansonsten bin ich da völlig deiner Meinung. 

Da stimme ich Dir natürlich zu. 

»Heartbreak Hotel« ohne Hall würde sich im Nachhinein sicher auch sehr fremd anhören.

Wenn man nur drei oder vier Bandmitglieder hat, kann der Hall "auffüllen", was da zu dünn ist an Sound. 
Es gab ja damals auch Zweifel daran, dass die Blue Moon Boys aus nur 3 Männekes bestanden. Durch diese Effekte zaubert man halt mehr rein, als tatsächlich zu hören gewesen wäre. Elvis Live-Auftritte 1955, bei irgendwelchen Sparkassen- oder Supermarkt-Eröffnungen, ohne Tontechniker mit dazugehöriger Ausstattung, dürften  sehr viel anders gewesen sein als das, was man von den Platten-Veröffentlichungen her kannte. 

Ja, zumal die Verstärkeranlagen auch nicht mit heutiger Technik vergleichbar waren. Alles sicher sehr leise und dünn.

Und unausgewogen. Ich stelle mir Elvis' Akustik-Gitarre vor, im Kampf gegen Scottys E-Gitarre. Als dann DJ mit seinem Schlagzeug dazu kam, ging es mit Sicherheit gar nicht mehr ohne Tontechnik. 
Ich weiß gar nicht, als die noch zu dritt in dem Klapper-Auto durch die Südstaaten getingelt sind…. Hatte Elvis ein Mikrofon? Dann hätten sie zumindest schon mal einen Verstärker dazu gebraucht. E-Gitarre braucht ebenfalls einen Amp. Oder hat Scotty zu der Zeit auch noch akustisch gespielt?